El Ayuntamiento aportará a la Protectora 15.000 euros con un contrato menor con carácter de urgencia
Así lo explicaba ayer en el pleno ordinario la concejal de Bienestar Animal, Lara Ayala, en un salón abarrotado de personas, muchas de ellas miembros de la Sociedad Protectora, que ya había anunciado que acudirían a la sesión plenaria para exigir al Ayuntamiento que asuma sus responsabilidades en la recogida de animales, y denunciar la situación crítica en la que se encuentra la Protectora al carecer de la subvención municipal correspondiente a este 2023.
La primera intervención en la que se hizo referencia a este tema, fue en el apartado de ruegos y preguntas, desde la bancada popular, ya que la anterior concejal de Tenencia de Animales, Loli de la Asunción, quiso agradecer la implicación de los voluntarios y colaboradores con la Protectora, y recalcar que el PP siempre quiso que tuviesen a tiempo la subvención. A su entender, ahora debe ser una prioridad dar solución a este problema, y garantizar el bienestar de los animales.
Desde la Protectora de Animales habían solicitado intervenir en el pleno. Lo hizo la voluntaria María Sánchez, quien reconocía que el problema no ha surgido con el actual equipo de gobierno, sino que viene coleando desde hace cinco años. En cualquier caso, añadía que no quiere que se les utilice como arma política, y pedían que se les aporte una solución para seguir realizando el servicio mientras avanza el proceso de licitación, que entienden deber ser una “licitación ética”, es decir, para una asociación que no busque beneficio, sino el bienestar de los animales.
La actual concejal de Bienestar Animal, Lara Ayala, daba respuesta a estas preguntas, asegurando que el Ayuntamiento asume la responsabilidad que le corresponde de garantizar el servicio de recogida y mantenimiento de los animales, y por ello están trabajando en la licitación del servicio. Sin embargo, explicaba que desde que accedió a esta concejalía tan solo se ha encontrado irregularidades: desde el año 2018 no existe convenio entre el consistorio y la Sociedad Protectora, y por eso no se podían justificar los pagos de las facturas. El PP, según indicaba Lara Ayala, ha ido “parcheando” la situación dividiendo en trimestres las aportaciones que hacía, sin ningún tipo de fiscalización. De hecho hacía referencia a un informe de fiscalización que, contra ley, firmó la anterior responsable de la concejalía, Loli de la Asunción.
Afirmaba la concejal de Bienestar Animal, del grupo SOM IBI, que desde el equipo de gobierno no han parado de trabajar para dar soluciones a la Protectora, y anunciaba en el pleno que recurrirán a un contrato menor por urgencia para aportar 15.000 euros, con los cuales poder seguir prestando el servicio mientras se procede a la licitación ética.
Desde el PSOE su portavoz, Nuria Pina afirmaba que el PP, al no haber firmado el convenio correspondiente, dejó a la Protectora en un “limbo jurídico”, y le preguntaba a la anterior concejal si es consciente del “lío en el que se ha metido al firmar un informe de fiscalización que tan sólo puede firmar el interventor”. Creen desde el PSOE que hubo “dejación de funciones por parte del PP” y se preguntan por qué no se les exigió desde 2018 por parte de la Protectora una solución.
La voluntaria María Sánchez, y la trabajadora del Albergue, Raquel Buzón, se mostraban ayer satisfechas por el compromiso de aportarles esos 15.000 euros, y de que la licitación será “ética y con carácter de urgencia”. Sin embargo, matizaban al final de este pleno que no son responsables de que se las haya engañado, y que es ahora cuando han elevado la intensidad de sus protestas porque la situación ha llegado a un punto insostenible.
